Je pense qu’il est temps d’abandonner le mariage: «mariage temporaire» a plus de sens que «mariage pour la vie»

Je pense qu’il est temps d’abandonner le mariage: «mariage temporaire» a plus de sens que «mariage pour la vie»

Quand vous regardez les taux de divorce dans certains des pays, il est clair que le mariage dans le moule «Jusqu'à ce que la mort nous sépare» ne fonctionne plus. Prenons la Belgique avec le taux de divorce le plus élevé au monde où 71% des mariages se terminent par un divorce ou l'Amérique à la dixième place où 53 couples sur 100 finissent par divorcer.


Je pense que le mariage n'est tout simplement pas une institution qui fonctionne plus longtemps et que nous devrions trouver des alternatives. Le mariage temporaire ou provisoire est une option envisagée.

Les milléniaux favorisent l'idée

À sondage commandée par USA Network qui a interrogé 1 000 jeunes Américains sur leurs attitudes et leurs opinions sur les relations, a révélé que la plupart des milléniaux sont en faveur de l'idée d'un mariage d'essai.

Près de la moitié des milléniaux (43% dans l'ensemble, et plus parmi le sous-ensemble le plus jeune) ont déclaré qu'ils soutiendraient un modèle de mariage «bêta» qui impliquait un procès de deux ans - après quoi l'union pourrait être officialisée ou dissoute, aucun divorce ou paperasse nécessaire, rapports Magazine de la santé des femmes.


Un autre 33 pour cent ont déclaré qu'ils envisageraient d'essayer ce que les chercheurs ont inventé l'approche «immobilier» - les licences de mariage accordées pour des durées de cinq, sept, 10 ou 30 ans, après quoi les conditions pourraient être renégociées.

L'union traditionnelle «jusqu'à ce que la mort nous sépare» a attiré 31% des voix et 21% ont déclaré qu'ils envisageraient la méthode «présidentielle» dans laquelle les vœux de mariage durent quatre ans, mais après huit ans, vous pouvez choisir un nouveau partenaire.



Le mariage de partenaires multiples où vous pouvez être marié à plus d'une personne à la fois convenait à 10% des répondants.


Près de 40% des milléniaux ont déclaré qu'ils croyaient que le vœu «jusqu'à ce que la mort nous sépare» devrait être aboli, ce qui signifie qu'ils préfèrent les mariages bêta - des unions que vous pouvez tester pour ainsi dire.

'C'est une génération qui est habituée à cette idée que tout est en version bêta, que la vie est un travail en cours, donc l'idée d'un mariage bêta a du sens', a déclaré l'auteur de l'étude, Melissa Lavigne-Delville. Fois Jessica Bennett. «Ce n’est pas qu’ils sont totalement dépourvus d’engagement, c’est simplement qu’ils sont agiles et ouverts au changement.»

Si le mariage traditionnel échoue à sa promesse de «bonheur pour toujours», devrions-nous sérieusement envisager des arrangements temporaires comme ceux-ci? Serait-ce mieux pour les relations?

Y a-t-il quelque chose qui ne va pas avec les gens ou avec l'institution du mariage?

Psychothérapeute Susan Pease Gadoua et journaliste Vicki Larson qui a écrit Le nouveau «je fais»: remodeler le mariage pour les sceptiques, les réalistes et les rebelles, proposent que la faute incombe à l'institution.

Ils constatent que les gens sont engagés dans le mariage, mais ils le veulent selon leurs propres conditions et pour différentes raisons. Dans un article pour PsychCentral les auteurs énumèrent les raisons pour lesquelles les gens veulent se marier:

  • Certains sont engagés dans leur relation mais veulent vivre dans des lieux séparés
  • Certains veulent des mariages ouverts
  • Certains sont là pour l'amitié et la camaraderie, pas la passion
  • Certains veulent le confort d'une sécurité financière ou d'une assurance maladie
  • Certains ont juste besoin d'essayer le mariage pendant quelques années, sans avoir d'enfants ni promettre d'être là l'un pour l'autre sur le long terme
  • Quelques-uns veulent adhérer à des normes d'engagement exigeantes, jurant de ne pas divorcer sauf dans des conditions de contrainte extrême

Les auteurs estiment que «les personnes qui envisagent de se marier, ou qui réévaluent leur mariage actuel, devraient être très délibérées en précisant - dans un contrat légal (ce qu'est vraiment le mariage) - ce qu'elles veulent réellement.»

En d'autres termes, lorsque les gens décident de se marier, ils doit être clair pourquoi ils le souhaitent et exposent clairement leurs intentions et leurs besoins.

Les auteurs discutent d'une variété de mariages dans le livre comme le mariage de départ où les couples s'engagent pour une durée déterminée ou les mariages de compagnie et les mariages parentaux qui permettent aux couples d'élever des enfants sans nécessairement être amoureux. Ensuite, il y a le soi-disant mariage d'alliance, qui oblige un couple à se faire conseiller avant son mariage et à conclure un accord uniquement pour rompre son lien sous certaines conditions comme l'abus, l'infidélité, le comportement criminel ou l'abandon. Un mariage de sécurité est pour deux personnes qui acceptent de se marier pour certaines «commodités», par exemple lorsqu'une très jeune personne épouse une personne plus âgée et riche. Pour les personnes qui vivent dans des situations géographiques différentes 'Vivre seul ensemble»Est le type de mariage proposé.

Il semble donc que nous nous éloignons d'une solution de mariage «taille unique». Cela semble inévitable, qu'en pensez-vous, est-il temps pour le mariage traditionnel de quitter la fête?